Ново глобално споразумение за пандемията е близо. Но защо държавите не могат да се споразумеят за план?

Глобален договор за битка с пандемии като Коронавирус ще би трябвало да изчака: След повече от две години договаряния богатите и бедните страни се провалиха — към този момент — да излезе с проект за това по какъв начин светът може да реагира на следващата пандемия.

След като COVID-19 провокира в миналото немислими блокирания, прекатурна стопанските системи и уби милиони, водачи на Световната здравна организация и в международен мащаб дадоха обещание да се оправят по-добре в бъдеще. През 2021 година страните членки желаеха от здравната организация на Организация на обединените нации да следи договарянията, с цел да разбере по какъв начин светът може по-добре да споделя оскъдните запаси и да спре разпространяването на бъдещи вируси в международен мащаб.

В петък Роланд Дрийс, съпредседател на СЗО борда за договаряния за съглашението, призна, че страните не са съумели да излязат с план. СЗО се надяваше финален план на контракт да бъде контрактуван на годишната среща на здравните министри, започваща в понеделник в Женева.

„ Не сме там, където се надявахме, че ще бъдем, когато започнахме този развой “, сподели той, добавяйки, че завършването на интернационално съглашение за това по какъв начин да се отговори на пандемия е сериозно „ за положителното на човечеството “., призовавайки участниците да вземат „ верните решения, с цел да продължат този развой напред “, с цел да реализиран един ден споразумение за пандемия, „ тъй като имаме потребност от това “.

Проектът на контракта се опита да преодолее разликата, зародила сред имунизациите против COVID-19 в богатите и по-бедните страни, което съгласно генералния шеф на СЗО Тедрос Адханом Гебрейесус се равнява на „ пагубен честен неуспех “.

Обръщайки се към мрачния финален ден от договарянията, ръководителят на СЗО настоя: „ Това не е неуспех. “

„ Ще опитаме всичко – вярвайки, че всичко е допустимо – и ще създадем това да се случи, тъй като светът към момента се нуждае от пандемичен договор “, сподели той. „ Тъй като доста от провокациите, които предизвикаха съществено влияние по време на COVID-19, към момента съществуват. “

Целта на съглашението беше да дефинира насоки за това по какъв начин 194-те страни-членки на СЗО могат да спрат бъдещи пандемии и по-добре да споделят запаси. Експертите обаче предизвестиха, че на процедура няма последици за страните, които не го съблюдават.

Съпредседателите на процеса на правене на контракта не прецизираха какво е предизвикало задръстването, само че дипломати споделиха, че съществуват големи разлики шерване на информация за зараждащите патогени и шерване на технологии за битка с тях.

Последният план предлага СЗО да получи 20 % от производството на артикули, свързани с пандемията, като проби, лекувания и ваксини и приканва страните да разкрият своите покупко-продажби с частни компании.

По-рано този месец американски републикански сенатори писаха до администрацията на Байдън, потвърждавайки, че проектодоговорът се концентрира върху въпроси като „ накъсване на правата на интелектуална благосъстоятелност “ и „ прекалено натоварване на СЗО. ” Те приканиха Байдън да не подписва.

Британското министерство на опазването на здравето съобщи, че ще се съгласи на споразумение, единствено в случай че то се придържа към английския народен интерес и суверенитет.

Междувременно доста разрастващи се страни споделиха незаслужено е, че може да се чака от тях да дават вирусни проби, с цел да оказват помощ за създаването на ваксини и лекувания, само че по-късно да не могат да си ги разрешат.

Прешъс Матсосо, другият съпредседател на борда за договаряния на СЗО за пандемичния договор, сподели, че към момента има опция за реализиране на съглашение и че напъните няма да спрат – макар неспособността да се реализира договорка в петък.

„ Ние ще се погрижим това да се случи, тъй като когато следващата пандемия удари, няма да ни пощади “, сподели тя.

Тедрос, ръководителят на СЗО, сподели, че не би трябвало да съжаляваме.

„ Това, което има значение в този момент, е по кое време ще се поучим от това и по какъв начин можем ли да нулираме нещата, да ги калибрираме още веднъж, да идентифицираме главните провокации и по-късно да продължим напред “, сподели той.